第9回
異伝搬路干渉

第8回講座では同一伝搬路干渉について説明しました。今回は異伝搬路干渉について説明します。

図30に自システムおよび他システム（d）の周波数配置を示します。干渉数を2波とした場合、同図に示すように「同一周波数」および「隣接周波数」の厳しい干渉条件が考えられます。
また、自システムと他システム（d）の無線回線は図27に示すように別ルートとなっており、フェージング発生の確率および形態はそれぞれの無線区間で独立（無相関）であることを想定しています。［ア］これは、自システムの無線区間でフェージングが発生し受信レベルが低下したとき、干渉経路Didではフェージングの発生が無い状態すなわち最悪の干渉条件で検討を行います。

本干渉検討は、同一伝搬路干渉と同様の方法で干渉量を算出します。計算シートの例を表13に示します。同表において与干渉側は他システム（d）の送信、被干渉側は自システムの受信となります。第8回講座②．4項と同様に送信系および給電系は同じパラメータを用います。

同一伝搬路と異なるのは与干渉側と被干渉側双方のアンテナの方向です。C局⇔D局およびA局⇔B局のそれぞれのアンテナは正対していますが、C局⇒B局のアンテナは異なるルートであるため正対していません。このためアンテナの指向性利得は図27に示したC局⇒B局の離隔角度dθおよびB局⇒C局の離隔角度rθにおける利得となり、正対の状態と比べると利得は小さくなります。
図27に示す干渉モデルにおいて、離隔角度dθを12度、rθを16度とした場合の各アンテナの指向性利得は実際のアンテナの指向性特性から求める必要がありますが、本講座では「電波法関係審査基準　第2　陸上関係　4　その他　(4)ウ(ｳ)C（標準受信空中線特性）」から指向性利得を求めることとしました。
その結果、C局のアンテナ指向性利得は、離隔角度dθが12度のときGadθは8.3dBi、およびB局のアンテナ指向性利得はrθが16度のときGarθは4.9dBiとなりました。上記各θにおける指向性利得は第8回講座②．4項と同様に標準受信空中線利得の計算結果から6dB減じています。

本検討に必要なIRFは電波法関係審査基準に規定されている数値を引用し、離隔周波数Δf=0MHzのとき0dB、Δf=10MHzのとき27dBを用います。

図30に示す異伝搬路の周波数配置例における、定常時およびフェージング時のC局他システム（d）2波のB局自システムチャンネルへの干渉電力を1波ごとに算出し、2波の干渉の電力和から搬送波電力対干渉電力比C/IdおよびC/Id fmrを求め、その結果を干渉雑音配分値と比較し判定を行います。

1. 定常時の他システム（d）2波の干渉電力Id（0）およびId（10）を算出し、搬送波電力対干渉電力比、C/Idを求めます。

   定常時の干渉電力Id（0）およびId（10）を算出します。

   

   

   次に、2波の電力和から定常時の干渉電力Idを求めます。

   

   従って、B局の定常時の受信電力は－44.9dBmですので、搬送波電力対干渉電力比C/Idは

   

   となります。

2. 次に他システムC局と自システムB局間の干渉経路Didにはフェージングの発生が無く、自システムのA局⇔B局間でフェージングが発生しているときの搬送波電力対干渉電力比C/Id fmrを求めます。本検討ではこの状態を最悪条件としています。

   C局、B局間はフェージングが発生していないので、他システム（d）2波の干渉電力Id（0）およびId（10）は式（19.7）および式（19.8）で算出した定常状態の電力値をそのまま用いることができますので、干渉電力Idは式（19.9）から

   

   また、A局、B局間でフェージング発生時のB局受信電力が定常時から30dB（Fmr）低下した場合、搬送波電力対干渉電力比C/Id fmrは

   

   となります。

3. 異伝搬路干渉のまとめ

   図27の干渉モデルおよび図30の異伝搬路の周波数配置をもとに干渉検討を行った結果、定常時のC/Idは56.89dB、フェージング時のC/Id fmrは26.89dBとなり、ともに異伝搬路干渉雑音配分（第5回 図21）の21dB（2波）に対して満足する結果となりました。

   これで無線回線設計の説明を終わります。